• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: разброд и шатания...в голове (список заголовков)
00:04 

Veni, vidi, fugi.
Вот что за... У меня сейчас период жизни, полный... Не то чтобы стресса и проблем, скорее беготни. И меня сейчас тянет на что-нибудь этакое милое-няшное-уютное, с кучей бытовых деталей, семейными ценностями (нормальными) и тому подобным.

И, блин... Повседневная жизнь двух моих любимых дворов из писанины — хатетианского и, естественно, леодорийского — по логике вещей сюда не вписывается, но вот по ощущениям... По ощущениям в Хатете атмосфера действительно такая... Экзотичная и несколько нездоровая одновременно. Зато про Леодорию я б сейчас что-то написала с удовольствием. Проблема в том, что у меня все задуманное, во-первых, какое-то слишком масштабное, во-вторых, спойлерит эпилог «Туриста».

А... К черту все. Если на выходных не домучаю новую главу «Туриста», переименую Тагосалию и начну выкладывать свежую версию этой писанины. В своем обычном очаровательно неторопливом темпе, ага.

@темы: графомания: самоанализ, нытье, разброд и шатания...в голове

00:32 

Veni, vidi, fugi.
Вот знаете, мне очень обидно, что словосочетание «мудрая женщина» сократилось до «мудроженщина» и приобрело новое опошленное значение. Я-то привыкла использовать его для обозначения шаманок, ведьм и прочих хранительниц традиции (нет, не той, которая «уступи, будь мудрее, тыжеженщина»). Но эффект голубого щенка догнал и меня. Печально.

@темы: недоумение, нытье, разброд и шатания...в голове

23:17 

Veni, vidi, fugi.
Я, знаете ли, очень не люблю, когда авторы позволяют злодеям уходить от расплаты… То есть нет, если автор описывает жестокий и несправедливый мир, где никто не получает того, что заслужил, то все хорошо, я одобряю. Но когда Героический Герой держит на прицеле Злодейского Злодея, купающегося в крови младенцев и завтракающего котятами, а в данный момент потянувшегося к Огромной Красной Кнопке, которая начнет Третью Мировую войну… Да стреляй уже, чучело! Но Героический Герой не стреляет, потому что он, видите ли, тогда он будет не лучше злодея. Фэйспалм. Фэйстейбл. Тройной.

Все запутаннее, когда мы имеем дело со злодеями, которые, натворив делов, перевоспитываются и примыкают к героям. Получается из этого... Разное.

Какая у этого всего мораль? Знаете, мне даже подумалось, что классическое искупление через смерть – это не такой уж плохой выход. И хотя «сложно, а зачем тебе лишние сложности?» из предыдущего поста — это очевидная ирония, но вот серьезно, лучше так, чем оригинальность, которая все испортит. А лучше вообще не писать, если не умеешь, но все мы грешны.

@темы: разброд и шатания...в голове, и совсем немного Настоящей Литературы

21:10 

Veni, vidi, fugi.
Автор! Если ты пишешь фантастику-фэнтези и тебе необходимо, чтобы герой совершил Поворот налево кругом, непременно сделай так, чтобы его душой завладела Зловещая Хрень. Все остальные варианты Поворота слишком сложны, а зачем тебе лишние сложности?

Во-первых, причины любого другого Поворота надо убедительно прописать. Если они будут недостаточно весомыми, читатель тебе не поверит. Если очень весомыми — будет слишком сильно сочувствовать герою. Нужно соблюдать баланс, это сложно, а зачем тебе лишние сложности?

Во-вторых, у тебя, как и у любого приличного автора, есть Абсолютные Добро и Зло. Абсолютное Добро абсолютно доброе, Абсолютное Зло абсолютно злое, а что лучше подчеркнет разницу между ними, чем картина того, что даже маленькая частица Зла делает с приверженцами Добра? Естественно, у тебя, как и у любого приличного автора, не может быть никакой неоднозначности. Неоднозначность — признак постмодернистской деградации и тлетворного влияния Запада, а ты хороший, годный, идеологически верный автор. К тому же, прописать неоднозначные стороны конфликта сложно, а зачем тебе лишние сложности?

В-третьих, с совершившим Поворот героем тебе надо что-то делать. Убивать его или спасать. И делать это придется положительным героям, вероятно, его бывшим соратникам. Совершать хладнокровное убийство экс-товарища им не положено по должности, но все проблемы исчезают, стоит только произнести волшебную фразу «это больше не герой Х, Зловещая Хрень поглотила его». Если Зловещая Хрень выполнила свою работу не очень качественно и героя еще можно спасти, после Поворота обратно его ждет наказание за все злодеяния, совершенные, пока он был на стороне Зла... А, нет, не ждет. Все можно списать на влияние Зловещей Хрени, и ваш Счастливый Конец не будет ничем омрачен. В противном случае могут возникнуть всякие осложнения, намекающие на неоднозначность (см. предыдущий пункт) исхода Борьбы Добра со Злом, и вообще все получится слишком сложно, а зачем... Ну ты понял.

Короче говоря, если твоему герою нужно срочно стать злодеем, широкий арсенал из Проклятых Артефактов, Злых Духов и Божеств, Демонических Детей и Абстрактных Темных Сущностей к твоим услугам. И даже думать не смей о том, чтобы попытаться написать постепенный, обоснованный и психологически достоверный переход героя в лагерь врага.

@темы: графомания: самоанализ, и совсем немного Настоящей Литературы, разброд и шатания...в голове

23:54 

Veni, vidi, fugi.
Итак. Если кто не в курсе, я нежно и страстно люблю «Звездные войны». Республики-Империи, гражданские войны и перевороты, все что надо. Особенно я люблю Расширенную Вселенную. Ту самую, которую из-за Трилогии Сиквелов объявили не каноничной. Поэтому я должна сразу признаться, что на новый эпизод шла уже очень скептически настроенной. Но, в общем, все оказалось хуже, чем я думала.

Если кратко, моя реакция:


И нет, дело вовсе не в одном из событий фильма. Как раз этот момент я одобряю целиком и полностью. Нет, все дело в том, что... А давайте по пунктам.

Много и спойлерно.

Мораль: создатели нового эпизода попытались выехать целиком и полностью на ностальгии по старым. Ничего особо нового и интересного нам не показали. Может, разгонятся еще, но как-то мне печально.

@темы: разброд и шатания...в голове, нытье, недоумение, насущное

21:59 

Veni, vidi, fugi.
Народ везде... Ну или много где трет за слэш и мизогинию в нем, а я сижу и осознаю, что мне писать любовную линию в умучиваемой сейчас писанине будет ой как сложно, хотя оно вроде как гет. Но мотив (хороший годный выбор для ГГ) Героини и (плохой негодный выбор для ГГ) ее Соперницы никуда не девается. В чем заключается проблема?
  1. В этот момент из меня выползает что-то нехорошее и начинает вопить: «Ах ты, сучка крашенная, да я тебя». И мне это неприятно. Ну действительно, нельзя так относиться к людям только из-за того, что ИРЛ вы вряд ли были б друзьями и они тебе «пейринг разбивают». Но я сейчас пытаюсь оценить свое отношение ко всем остальным женским персонажам, и оно вроде бы вполне нормальное, так что нет, не мизогиния.
  2. «Хороший годный выбор для ГГ» и «плохой негодный выбор для ГГ» — это мои иррациональные симпатии. Если по-хорошему, ему вообще надо хватать третью героиню и бежать с ней партизанить в лесах. Или обет безбрачия принять, как поначалу хотел. А если серьезно, то с первой ему будет тяжело, со второй просто скучно, но первая выгоднее в разы.
  3. В писанине у меня серо-серая мораль, которая со временем может превратиться в черно-черную. И я пытаюсь вроде как быть объективной и своих симпатий не показывать.
  4. А если показывать симпатии, то это должны быть чувства носителя точки зрения (выражение «фокальный персонаж» немного не о том). Которым для большей части писанины является ГГ, влюбленный в эту самую Соперницу. И я очень боюсь, что это будет выглядеть фальшиво. Ленивый Слоад и без того дружески поддерживает меня, говоря, что я превращу ЛЭФВ и ВФЭЛ в «родных» для меня ЛЭВФ и ФВЭЛ.

Как-то так.


@темы: графомания: самоанализ, нытье, разброд и шатания...в голове

23:57 

Veni, vidi, fugi.
Недавно читала обсуждение какого-то ориджа, в продолжении которого автор обещал изуродовать ГГ. ГГ из той самой категории вечно страдающих мальчиков, которых все хотят, и которых мы нежно любим или пламенно ненавидим (в зависимости от кинков). И недоброжелательно настроенных читателей интересовал вопрос, «реально» ли изуродуют няшку, оторвав ему, допустим, нос, или просто налепят ожог на одну половину лица, оставив другую божественно прекрасной.
А я вот задумалась, где няшкам именно жгли лица. Т.е. шрамы — понятно, лепят. Но ожоги на значительной части лица? Мне всегда казалось, что это атрибут крутых и брутальных героев, а еще чаще вообще антигероев. Как раз тех, кому красота не важна.
Что это было? Уровень читательской кровожадности опять повысился, а я и не заметила?

@темы: графомания: самоанализ, и совсем немного Настоящей Литературы, разброд и шатания...в голове

20:38 

Veni, vidi, fugi.
Перечитала (и немного обсудила) этот свой пост. Задумалась, почему фичок про светлое трансгуманистическое будущее у меня не пошел на самом деле. Ну серьезно, что за оправдание: герои (по сути) в нем слишком хорошие? Я ж автор, я могу взять и придумать разных героев.
Ан нет, не могу. Если задуматься, я, как прирожденный (просто ленивый) тыжеисторик, пишу не про людей (или еще каких разумных существ) и не про события. Я пишу про время (или мир, но он все равно так или иначе завязан на определенном времени из нашего). И мои персонажи — это во многом персонализации характерных для определенного времени типажей. В моем понимании, конечно.
Смотрите.
Вот здесь. Все понятно, антиутопия. Здесь должны быть люди, приспособившиеся к системе, и отважные с ней борцы. Понятно, что если среди первых силой обстоятельств окажется иррац с болевой БЛ, а среди вторых — рац с базовой, это несколько повлияет на их поведение (и я сейчас говорю не столько о соционике, сколько о личных особенностях персонажей в целом). Но мне интересны были не столько индивидуальные особенности, сколько вопрос, что в принципе заставляет людей быть за или против тоталитарной системы. Может быть, поэтому некоторые находят в этой вещице не предусмотренную там глубину (хотя, конечно, могло повлиять, что это антиутопия, где всеумерли, лол).
Это. Тут тоже все очевидно. Средневековье, плавно переходящее в Возрождение. ГГ-воин мозгами живет глубоко в Средневековье, и, если бы не жизненные обстоятельства, был бы типичным вздыхателем о старых добрых временах. Его наниматель и ГГ-маг — люди надвигающегося Ренессанса, каждый по-своему, но все же. Разруливший все персонаж — вообще этакий Чезаре Борджиа масштаба мелкого городка. Про женские персонажи ничего не скажу, они фикция (вообще самая мизогинная моя писанина, но чего вы хотите, Средневековье на дворе), хотя при желании и там можно что-нибудь накопать.
Ну и это. На самом деле, про это еще рано говорить, это кусочки большого цикла, в который я вкладываю всю ту любовь к античности, которая не влезла в курсовые и диплом. Там живут люди, незнакомые с христианской моралью (что не равно моралью вообще). И живут они в империи, которая расширилась настолько, что скоро развалится... Нет, не дождетесь, примитивные варвары. Даже если она на самом деле развалится, то все равно останется в веках.
А что касается «Грани»... Догадаетесь сами, а? Могу подсказать: сказать за нее «спасибо» надо прослушанному мной курсу по американистике.

@темы: графомания: самоанализ, разброд и шатания...в голове

20:39 

Veni, vidi, fugi.
Матушка спросила, почему я вдруг начала краситься (ну и вообще воспылала интересом к шмотью и косметике).
Было желание ответить что-то в духе «потому что поняла, что вкусы и увлечения, считающиеся «женскими», нас самом деле не делают меня хуже; при этом я обладаю достаточным интеллектом и устойчивостью мировоззрения, чтобы найти баланс между требованиями общества и собственными пожеланиями». В итоге решила ограничиться простым «да захотелось что-то».
Пропагандист любых идей из меня никакой. =)

@темы: быт и бытие, разброд и шатания...в голове

17:32 

Veni, vidi, fugi.
Как же я люблю писать персонажей с четкими моральными ориентирами. «У меня есть цель, и меня не волнует, чья кость хрустит под моим каблуком». «Те, кто со мной — свои, их я защищаю. Те, кто против — враги, их я убиваю». Отличный, замечательный, великолепный образ мысли, плавно перетекающий в образ действий.
Но нет, мы не ищем легких путей. Фичок про светлое трансгуманистическое будущее я уже бросила (к слову, единственный фичок, который я так и не дописала). Но угораздило ж меня вляпаться в заявку с попаданкой!
Как же меня бесит Элис, искренне считающая себя современным цивилизованным человеком, постоянно рефлексирующая на эту тему, но прекрасно встроившаяся в окружающее ее общество с Бременем Белого Человека. Что она вообще о себе мнит, а?
Ну и то, что порнофичок плавно мутирует в сборник СЖВ-мыслей, тоже бесит.

@темы: разброд и шатания...в голове, попаданкифик, графомания: самоанализ

01:19 

Дело было вечером, делать было нечего

Veni, vidi, fugi.
29.03.2015 в 16:51
Пишет Tylis:

29.03.2015 в 14:15
Пишет aktinidia:

10 фактов

Честно стащено у 2-12-85-06

"Суть: Сообщить десять фактов о себе на доставшуюся тематику, осалить пятерых ПЧ."

А я вот даже осалю. :evil: Только ограничусь тремя. Надеюсь, это даже кто-то увидит. Ну и темы хочу. :shy:

Alfaia, Sigunnr, Tylis

URL записи

Ну... Я прям пятерых может и не осалю.... Но желающие могут самоосаливаться.

И темы приму. Накнопаю ответов.

URL записи

От Tylis мне досталась тема с веселой формулировкой «Затыки сознания» и пояснением «чего не понимаешь и не принимаешь категорически, а что наоборот имеет противоположный эффект благодаря или вопреки».

Чтобы два раза не вставать, факты напишу вотпрямтут, а вы в комментариях можете подать признаки жизни и получить свою тему уже от меня. Или задать ее мне. Мне казалось, что в идеале это должно выглядеть как-то по-другому, но не будем занудами.

Итак, кхе-кхе, затыки сознания великой и ужасной Кикиморы Лимнатис

На этой жизнерадостной ноте закончим.


@темы: разброд и шатания...в голове, пара слов о себе

17:22 

С. Кинг «Игра Джералда». Рецензия

Veni, vidi, fugi.
Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой... Когда я была даже более молодой и глупой, чем сейчас, мой гардероб состоял из сплошь из черной одежды, на шее болтался анх, а плеер был забит музыкой в стилях симфо- и симфо-блэк-метал, которую я гордо считала «готикой». Читала я тогда (естественно) в основном мистику и ужасы. Но в силу воспитания и бедственного материального положения (интернета у меня тогда не было, так что книги покупались стопками; своих денег на них, разумеется, не хватало, что прекрасно позволяло родителям контролировать мой круг чтения) это было в основном что-то викторианское. Каким-то чудом через «санитарный кордон» с боем проникли Лавкрафт и Энн Райс, но не более. Кроме того, я сама не была уверена, что современные авторы способны написать хоть что-нибудь стоящее.
Поэтому с Кингом мне тогда познакомиться не удалось, хотя он, вероятно, вполне уложился бы в мои вкусы того периода. Может быть, не именно эта книга, но, если судить по рецензиям на нее, обычно мистики у него бывает больше. Впрочем, история не знает сослагательного наклонения, так что это мое первое знакомство с сим автором.
Знакомство, я бы сказала, довольно приятное.
Во мраке текста-под-катом таятся спойлеры
Чьорд с ним, пусть будет отдельный тег для этой самой... Рулетки.

@темы: разброд и шатания...в голове, пара слов о себе, книжная рулетка, и совсем немного Настоящей Литературы

00:45 

Veni, vidi, fugi.
В последнее время мне все чаще приходится слышать устаревшую точку зрения, что искусство должно, мол, чему-то учить. Или что-то доказывать. Или, не дай б-г, точно отражать действительность.
Я в курсе, что авторы в том числе признанной классики пытались сказать нечто своими произведениями. Но и в курсе, как близки они были к провалу, когда это их намерение становилось слишком очевидным. А когда я слышу вопрос вроде «чему учит этот %peaceofartname%», я сразу понимаю, что в своей жизни спрашивающий не предпринял ни одной попытки peace of art создать. И вместо него мне чудится такая древняя училка в круглых очках и поеденной молью шали. Ее воображение давно оттоптано системой, в которой она крутится, и все, что она сейчас может, это требовать написать сочинение про «луч света в темном царстве».
Даже, черт возьми, в программах детского сада главное, для чего нужно знакомство с литературой – развитие художественного вкуса.
А чем лучше люди, требующие достоверности от книг и фильмов на исторические темы? Хотите достоверности – читайте исторические труды. Задача автора художественного произведения – создание образа. Для этого все средства хороши.
Если вам угодно, готовьте на утюге. Или забивайте гвозди ножницами. Но уберите ваши люмпенские лапы от искусства.

@темы: графомания: самоанализ, разброд и шатания...в голове

00:12 

Veni, vidi, fugi.
А давайте поговорим о главной проблеме суггестивного ЧС с 3В?

О мотивации

@темы: разброд и шатания...в голове, я не историк, я только учусь

21:04 

Вдогонку к записи чуть ниже. Банальность

Veni, vidi, fugi.
Еще одна нехорошая штука, корнями, ИМХО, уходящая в хроноцентризм: люди не только гордятся своими анахроническими навыками, но любят посмеяться над теми, кто подобными навыками не владеет. Я не говорю о том, что реально может пригодиться для выживания, но...
Черт возьми, в день-когда-вся-техника-отключится тебе гораздо больше пригодится способность есть сырое мясо и откапывать целебные корешки, чем перемножать трехзначные числа в уме. Вот только с корешками и мясом никто тренироваться не желает.

@темы: разброд и шатания...в голове

21:59 

Veni, vidi, fugi.
Эйджизм — страшная штука. «Ваше поколение ничего не добьется», «ах эта тупая молодежь», «человечество деградирует»... Словом, все, что вы могли прочитать еще у древних греков. Сколько бы человечество не «деградировало», эйджизм все равно остается неизменным, как и тоска по «золотому веку», обязательно бывшему где-то в прошлом. Кстати, как уверяет Википедия, хроноцентризм (идеализация какой-то эпохи) — тоже подвид эйджизма.
Только что матушка подошла ко мне с каким-то банальным вопросом на эрудицию — она мне часто их задает, чтобы убедиться, что я, начав деградировать еще в детском саду, когда она перестала подсовывать мне прописи и книги с задачками «на сообразительность», продолжаю катиться по наклонной. Его, видите ли, задавал представителям своего (ее) и моего поколения какой-то Очень Умный Дяденька Из Газеты. «Тупая молодежь», конечно, оправдала ожидания Очень Умного Дяденьки.
Естественно, сама она, в отличие от меня, ответа на этот вопрос не знала... Нехорошо портить статистику, правда?

@темы: быт и бытие, разброд и шатания...в голове

02:11 

Veni, vidi, fugi.
Похоже, я скоро выдам годовую норму днявкопостов. О чем я там давно не писала? О, соционика.

Давайте немного поговорим о всенародно любимых черных сенсориках и окружающих их — в качестве признака народной любви, очевидно — стереотипах. Особой научности не ждите, я так, опытом делюсь.

Еще не познав прелестей дуализации (не в романтическом ключе, но от этого не менее яркой), я читала фики про виктимно-агрессорские отношения и задавалась вопросом, насколько все это близко к реальному положению дел. Понятно, что некоторое литературное преувеличение существует, но меня всегда интересовали его масштабы.

И они поразили меня, когда я немного поэкспериментировала. Полученный результат не совпадал не только с описанным в фиках, но и с бытующими в фэндоме представлениями. Сразу оговоримся, что «бытующие в фэндоме представления» — это нечто вроде средней температуры по больнице, и реальную картину мое их видение может отражать весьма слабо.

читать дальше

@темы: быт и бытие, околпсихологическая лженаука соционика, разброд и шатания...в голове

23:22 

Veni, vidi, fugi.
Недавно я в очередной раз перечитала книгу Джеймса Н. Фрея «Как написать гениальный детектив». Хорошая книжка, кстати, из нее можно многое почерпнуть, если, конечно, черпать, а не выпить залпом, критически не осмысливая.

Так вот, через все главы, посвященные работе над персонажами и сюжетом у него красной нитью проходит мысль (не оригинальная, как он сам признается), что детектив — это тот же миф, адаптированный под современную реальность. И, соответственно, чтобы оказать нужное воздействие на читателя, автор детектива должен включить в свое произведение некоторые мифологические элементы.

цитата

Для тех, кто не осилил, мораль: в «архетипическом» сюжете герой должен большую часть времени медленно и неохотно (или просто не слишком удачно) по нему ползти, попасть в совсем уж нехорошую ситуацию, выбраться из нее, попутно приобретя новые качества и за остаток книги переосмыслить ситуацию и победить. Возможны вариации (например, герой в конце погибнет), но суть остается той же.

Но, похоже, не только Дж. Фрей такой умный. Заокеанские сценаристы давно уже пользуются этой схемой, и из-под их пера вышло множество сценариев фильмов и мультфильмов, в которых она так или иначе прослеживается. Между прочим, в мультфильме «Brave», о котором я писала, ее тоже можно заметить. Но там она довольно интересно обыграна, и сюжет в общем и целом производит благоприятное сочинение.

А вот в других мультфильмах... Словом, смотрела я недавно «Rise of the Guardians». Не знаю, что там в книгах, но мое впечатление от собственно мульта менялось от «о, не слишком оригинально, но как мило» до «хотите, я предскажу следующее его слово». Надо ж было создателям взять самый распространенный вариант схемы — когда до «возрождения» герою мешает неуверенность в себе и, как следствие, неумение наладить контакт с окружающими. Так они еще и оставили ее совсем без изменений. Я была разочарована.

Итак, мораль поста: архетипические сюжетные схемы — замечательная штука, их полезно знать, ими нужно пользоваться. Но упаси вас б-г запихнуть их в свое произведение в чистом виде, ничем толком не дополнив.

Пы.Сы. Мне кажется, или в злодеев превращаются те герои, которые доползли до «символической гибели», но «возродиться» уже не смогли? Тоже популярный сюжет, ИМХО — «становление злодея».

@темы: графомания: самоанализ, разброд и шатания...в голове

22:36 

Veni, vidi, fugi.
А хотите, я, пока колдунье не колдуется и вдохновенья нет, посоветую вам гениальнейший фанфик?

Итак, «Гарри Поттер и методы рационального мышления» за авторством LessWrong, он же Элиезер Юдковский.

Саммари: Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг. В результате в 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, теорией вероятностей и другими полезными вещами. И главное — он очень рациональный, а это похлеще, чем укус радиоактивного паука.

Короче говоря, изложение в занимательной (действительно занимательной) форме идей автора, которые лично мне показывают, что, к счастью, хоть у кого-то в голове уже наступает двадцать первый век. Комментарии к фанфику говорят, что он может перевернуть сознание, хотя у меня такого не произошло — возможно, потому что многие мысли автора мне и без того близки. А теперь я пойду читать другие его работы, более «серьезные».

@темы: и совсем немного Настоящей Литературы, насущное, разброд и шатания...в голове

00:03 

Veni, vidi, fugi.
Понарожают нормальных людей, а идиотам потом мучайся с ними. (с)

Тимплей подходит к концу, а веселье все разгорается и разгорается. Если еще в самом начале я просто откололась ото всех и работала в гордом одиночестве, то теперь сознательно саботирую командную деятельность. Чувствую себя персонажем комедии абсурда. Отрицательным персонажем.

Кстати, я уже говорила это? Больше никогда.


@темы: графомания: самоанализ, недоумение, разброд и шатания...в голове

Еще один унылый курган

главная