Veni, vidi, fugi.
Была я сегодня в АОНБ. И, пока нужный мне номер "Вопросов истории" поднимался из книгохранилища, я читала то, что выставлено в свободном доступе. Это была выхваченная почти что наугад книга по зороастрийской мифологии (зороастризм я люблю почти так же нежно, как отчаянно не принимаю предлагаемую им картину мира). Так вот, читая ее (книгу), я почти сразу же наткнулась на статью о Бардии-Гаумате и перевороте Дария. Мой вопрос на экзамене по обожаемому древняку, да. И в качестве источников там использовались труды Геродота в том числе. А это уже отсыл недоступной мне и поэтому еще более желанной античке. И подумалось мне в очередной раз, что если я хочу заниматься своим любимым Древним Римом, то следует уже сейчас что-то делать в этом направлении, хотя бы договориться насчет курсовой по соответствующей теме (в долгосрочной перспективе маячит попытка поступить в магистратуру в Питер). Но есть одно но. Я специализируюсь на скандинавистике. И она мне тоже интересна. Очень. Настолько, что, сидя в филармонии и слушая всю эту музыку Баренц-региона, я думала, что не имею права бросить это все. Что должна жизнь Арктике отдать, вот как-то так. Впрочем, я человек довольно прагматичный, так что тот факт, что именно скандинавистика сейчас открывает достаточно широкие перспективы, тоже свою роль сыграл. Короче говоря, нравится мне и то, и другое. Что больше — зависит от влияющих на меня в конкретный момент факторов. А я чувствую, что, хотя интересоваться можно многим, делать выбор надо уже сейчас. Но какой — вопрос открытый.