Вот знаете, мне очень обидно, что словосочетание «мудрая женщина» сократилось до «мудроженщина» и приобрело новое опошленное значение. Я-то привыкла использовать его для обозначения шаманок, ведьм и прочих хранительниц традиции (нет, не той, которая «уступи, будь мудрее, тыжеженщина»). Но эффект голубого щенка догнал и меня. Печально.

@темы: недоумение, нытье, разброд и шатания...в голове

---

Я, знаете ли, очень не люблю, когда авторы позволяют злодеям уходить от расплаты… То есть нет, если автор описывает жестокий и несправедливый мир, где никто не получает того, что заслужил, то все хорошо, я одобряю. Но когда Героический Герой держит на прицеле Злодейского Злодея, купающегося в крови младенцев и завтракающего котятами, а в данный момент потянувшегося к Огромной Красной Кнопке, которая начнет Третью Мировую войну… Да стреляй уже, чучело! Но Героический Герой не стреляет, потому что он, видите ли, тогда он будет не лучше злодея. Фэйспалм. Фэйстейбл. Тройной.

Все запутаннее, когда мы имеем дело со злодеями, которые, натворив делов, перевоспитываются и примыкают к героям.

Получается из этого... Разное.

Ну, знаете, в сериалах, где есть команда героев, крошащих врагов в капусту, и такой перевоспитавшийся злодей в команде, обычно бывают серии, в которых экс-злодея настигает мстительная толпа с вилами и требует наказания за совершенные до поворота кругом поступки. Порубить эту толпу в капусту нельзя по этическим причинам, вот и приходится всю серию доказывать, что злодей действительно перевоспитался и поднимать его на вилы не стоит. Зритель (во всяком случае, в моем лице) испытывает сложные чувства, потому что по факту толпа права (даже не «скашивать» сроки, а просто отпускать выразивших раскаяние преступников? вы серьезно?), но экс-злодей уже успел нам полюбиться, а злодейства он совершал даже не на наших глазах… Искусство — страшная сила.

Но обычно даже в книге или на экране выглядит странно, когда злодею достаточно показательно раскаяться, а герои уже встречают его с хлебом-солью, принимают в свою команду и провозглашают лучшим другом. Особую НЕНАВИСТЬ!!!111, достойную отдельного упоминания, у меня вызывает финал четвертого сезона «Легенды о Корре».

Пересказ краткий, но очень спойлерный.

Возлюбленный и подручный главзлодейки, создатель расфигачившего половину города супероружия, присоединяется к героям, когда понимает, что главзлодейка для победы готова им пожертвовать (вот неожиданно, правда? а ничего, что тут война вообще-то?). Его встречают… Его встречает любящая матушка, одна из лидеров сопротивления злодейке, и радостно заключает в объятия, жалея «бедного мальчика». Когда злодейка оказывается побеждена, та же самая матушка набрасывается на нее чуть ли не с кулаками и орет, что та ответит за каждое свое преступление. Реалистично, ничего не скажешь, но если это не баг, а фича, другие положительные герои могли бы хотя бы высказаться по поводу двойных стандартов.

Я, кстати, очень боюсь повторения подобного сценария в Диснеевской трилогии «Звездных войн». Интересно, если послать неугодным авторам сибирскую язву в конверте, а потом посмотреть щенячьими глазами и раскаяться, то простят и отпустят?

А на днях я осознала, что быстрое и легкое прощение — это не самое страшное (с моей, читательской, точки зрения), что может случиться с исправившимся злодеем. Затянувшееся раскаяние может оказаться еще хуже.

В общем, читала я фичок. Просто фичок, фандом и прочие частности здесь не важны, с тем же успехом это могло бы быть оригинальное произведение. Начиналось все многообещающе: главная героиня, точнее, антигероиня, девушка циничная и откровенно эмоционально тупая, сделала крупную гадость главному герою, осознала, что именно натворила, и полезла исправлять совершенное, попутно прокачивая эмпатию и думая, как же она будет в глаза смотреть спасенному герою. А потом в дело вмешалась амнезия, внезапно вспыхнувшие чувства между главными героями, разлученные в детстве близнецы и танцующие слоны. Героиня терзалась, приобретая интересную бледность, готичные круги под глазами и мортидо, герой бегал вокруг нее с топором и думал, убить или не убить (да, гадость была настолько крупная), второстепенные персонажи сидели и жрали попкорн, изредка подавая реплики, намекающие на участие, читатель мечтал, чтобы они все уже умерли (тем более что страдания больше занимали героев, чем присутствовавшее в качестве побочной линии спасение мира, так что если бы автор не подыгрывал…) Закончилось все, естественно, свадьбой, и я тихо порадовалась, что герои предпочли остаться друг с другом, а не пошли портить жизнь нормальным людям… Потому что в процессе всего этого безобразия «старые» их личности оказались разрушены до основания, а новые так и не «собрались».

Короче, авторы, если вы собрались кинуть ваших антигероев/экс-злодеев в яму отчаяния и раскаяния, позаботьтесь о том, чтобы у этой ямы было дно. И чтобы столкновение с дном наконец-то привело ваших персонажей в чувство и вернуло к нормальной жизнедеятельности.

Какая у этого всего мораль? Знаете, мне даже подумалось, что классическое искупление через смерть – это не такой уж плохой выход. И хотя «сложно, а зачем тебе лишние сложности?» из предыдущего поста — это очевидная ирония, но вот серьезно, лучше так, чем оригинальность, которая все испортит. А лучше вообще не писать, если не умеешь, но все мы грешны.

@темы: разброд и шатания...в голове, и совсем немного Настоящей Литературы

---

Автор! Если ты пишешь фантастику-фэнтези и тебе необходимо, чтобы герой совершил Поворот налево кругом, непременно сделай так, чтобы его душой завладела Зловещая Хрень. Все остальные варианты Поворота слишком сложны, а зачем тебе лишние сложности?

Во-первых, причины любого другого Поворота надо убедительно прописать. Если они будут недостаточно весомыми, читатель тебе не поверит. Если очень весомыми — будет слишком сильно сочувствовать герою. Нужно соблюдать баланс, это сложно, а зачем тебе лишние сложности?

Во-вторых, у тебя, как и у любого приличного автора, есть Абсолютные Добро и Зло. Абсолютное Добро абсолютно доброе, Абсолютное Зло абсолютно злое, а что лучше подчеркнет разницу между ними, чем картина того, что даже маленькая частица Зла делает с приверженцами Добра? Естественно, у тебя, как и у любого приличного автора, не может быть никакой неоднозначности. Неоднозначность — признак постмодернистской деградации и тлетворного влияния Запада, а ты хороший, годный, идеологически верный автор. К тому же, прописать неоднозначные стороны конфликта сложно, а зачем тебе лишние сложности?

В-третьих, с совершившим Поворот героем тебе надо что-то делать. Убивать его или спасать. И делать это придется положительным героям, вероятно, его бывшим соратникам. Совершать хладнокровное убийство экс-товарища им не положено по должности, но все проблемы исчезают, стоит только произнести волшебную фразу «это больше не герой Х, Зловещая Хрень поглотила его». Если Зловещая Хрень выполнила свою работу не очень качественно и героя еще можно спасти, после Поворота обратно его ждет наказание за все злодеяния, совершенные, пока он был на стороне Зла... А, нет, не ждет. Все можно списать на влияние Зловещей Хрени, и ваш Счастливый Конец не будет ничем омрачен. В противном случае могут возникнуть всякие осложнения, намекающие на неоднозначность (см. предыдущий пункт) исхода Борьбы Добра со Злом, и вообще все получится слишком сложно, а зачем... Ну ты понял.

Короче говоря, если твоему герою нужно срочно стать злодеем, широкий арсенал из Проклятых Артефактов, Злых Духов и Божеств, Демонических Детей и Абстрактных Темных Сущностей к твоим услугам. И даже думать не смей о том, чтобы попытаться написать постепенный, обоснованный и психологически достоверный переход героя в лагерь врага.

@темы: разброд и шатания...в голове, и совсем немного Настоящей Литературы, графомания: самоанализ

---

Вдогонку к предыдущему посту

Ну и надо понимать, что такие истории обычно строятся на архетипе путешествия героя.

И вот момент с символической смертью и воскрешением, ИМХО, просто недопустимо недодать. Не достиг дна — не от чего было отталкиваться. Здравствуй, Мэри-Сью.

---

Сижу и мучительно размышляю о том, что делает из персонажа Мэри-Сью и как подобного превращения избежать.

О своей писанине.

Если учитывать, что в моем Основном Мире который я бодренько режу на завтраки; нет, серьезно, у меня есть почти написанный пролог; и еще шесть глав, но они были написаны давно, мне не нравятся, и я буду их переписывать имеются инопланетяне (одна штука, мучительно пытается не стать богом из машины) и их артефакты, а большинство персонажей принадлежит к высшим слоям Все Поработившей Нафиг Суперкрутой Империи, то вопрос более чем актуальный. Хорошо, что у меня там хотя бы магии с прочими суперспособностями нет, ага.

Но песня на самом деле совсем не о том. Песня, как нетрудно догадаться тем, кто говорил со мной в последние... Последний... Ээээ... Месяц? Уже месяц?! Твою ж налево! Короче, песня о «Звездных войнах». И мучительно размышлять меня заставили дискуссии о главной героине и ее внезапно пробуждающихся способностях корблеуправления, мечемахания и мозгопромывания.

Ну так вот. Общее место: я имею несчастье считать, что с ними (особенно с последними двумя, в то, что даже необученный форсъюзер кораблем будет управлять куда эффективнее не-форсъюзеров примерно того же уровня, я как раз верю) авторы безбожно переборщили. Но, по-моему, проблема не только в том, что нам показали, но и в том, как именно нам показали.

— Это потому что она девушка?

Для справки, небольшая автобиографическая заметка: я люблю героев, которые являются воплощенной power fantasy. Я люблю сюжетные повороты в духе «А двести двадцать не хочешь?». Я выросла на «Зене, королеве воинов», с детства обожала крутых героинь и до сих пор готова читать-смотреть что-то только ради них. Так что нет, это все не потому что она девушка.

— Да нет же!

И даже не потому что главная героиня почти не училась. На этот аргумент вполне справделиво отвечают, что Люк тоже учился не слишком много, но его крутость в шестом эпизоде не вызывала wtf-реакции. Он мало учился, да... Зато как красиво он ПРЕВОЗМОГАЛ!

Создатели «Пробуждения Силы» многое сп... сплагиатили переняли из прошлых трилогий, но от одного они решили отказаться (и, на мой взгляд, очень зря): от трехчастной модели столкновения главного героя с противниками. Вспомните, в первом эпизоде каждой трилогии ГГ даже близко не подпускали к ГЗ. И так понятно, что лезть не стоит — убьет. Ко второму ГГ несколько прокачивался, таки лез... И проигрывал (здесь должна быть шутка про отрубленную руку). И только к третьему он прокачивался так, что выкашивал вражин пачками и устраивал достойному противнику эпичный побьюн. Нет, понятно, что в ГЗ в нашем случае тоже определили недоучку (Сила, что делают эти разборки детсадовцев в моих «Звездных войнах»?), но это не оправдание, это проблема — авторы опять подыграли ГГ.

Мораль: Прежде чем обрести невероятную крутость, герой должен ПРЕВОЗМОГАТЬ, страдать и терять близких (в данном жанре), увы и ах. Можно за кадром, но тогда стоит хоть как-то показать, что оно все же было. Причем заранее. Потому что если все было так, как уже успели нафанонить: Рей училась юзать Силу, а потом ей стерли память, — я почувствую себя обманутой. Правильное чеховское ружье мирно висит на стене, а не вмуровано в нее и прикрыто лучшими мастерами маскировки, чтобы зритель точно о нем не заподозрил. ВОТЭТОПОВОРОТ всегда круче, когда зритель-читатель-игрок хлопает себя по лбу и удивляется, как же он раньше не догадался, а не когда он сидит и пытается понять, что это сейчас вообще было.

Мораль номер два: главная характеристика Мэри-Сью (=персонажа, который своей крутостью вызывает не восхищение, а в лучшем случае недоумение) — это не аметистовоглазость и не суперспособности, а невероятная, ничем не объяснимая удача (или неудача, если автор хочет полюбоваться страданиями героя). Мысль заботливо извлечена из этого поста. И ГГ нового эпизода в этом плане опасно приближается к Мэри-Сью.

@темы: насущное, и совсем немного Настоящей Литературы, графомания: самоанализ

---

Итак. Если кто не в курсе, я нежно и страстно люблю «Звездные войны». Республики-Империи, гражданские войны и перевороты, все что надо. Особенно я люблю Расширенную Вселенную. Ту самую, которую из-за Трилогии Сиквелов объявили не каноничной. Поэтому я должна сразу признаться, что на новый эпизод шла уже очень скептически настроенной. Но, в общем, все оказалось хуже, чем я думала.

Если кратко, моя реакция:

И нет, дело вовсе не в

одном из событий фильма

смерти Хана. Как раз этот момент я одобряю целиком и полностью. Нет, все дело в том, что... А давайте по пунктам.

Много и спойлерно.

Во-первых, сюжет. По Расширенной Вселенной много вполне приличных книг. Можно было б, например, экранизировать «Дарта Плэгаса», пригласить на роль молодого Палпатина этого вашего Хиддлстона

(нет, серьезно, вот, кажется, кусок какого-то из комиксов с клонированным Императором ),

сорвать кассу. Или, если нам необходимо снять именно продолжение Оригинальной Трилогии, то можно взять какую-нибудь книгу по эпохе Наследия, когда главные герои ОТ постарели и активнее действуют уже их дети. Как и в «Пробуждении Силы». Вашу мать, антагонист «Пробуждения» — сын Леи и Хана? Ну так у Леи и Хана в РВ действительно был сын, перешедший на Темную Сторону.

Но нет, нам не нужна Расширенная Вселенная, нам нужен оригинальный сценарий, который настолько оригинален, что повторяет «Новую надежду» процентов где-то на шестьдесят, если не больше. Пустынная планета, дроид с очень важной для повстанцев информацией, к героям присоединяются Хан с Чубаккой, кантина, ГГ (на этот раз женского пола) из неудачницы родом из дыры потихоньку превращается в джедая, всплывает наследственный меч, плохие парни владеют оружием, взрывающим планеты, наставник пытается поболтать с антагонистом и гибнет, хорошие парни героически взрывают станцию с оружием. Да-да, я действительно сейчас пересказала большую часть сюжета нового фильма.

Чего ради боролись повстанцы, спрашивается? С чего все начиналось, к тому и вернулось. И ладно бы нам нормально объяснили, что там, собственно, произошло, но нет. Зло вездесуще и неистребимо, все. И чего, спрашивается, в книгах Траун надрывался?

Во-вторых, герои. Дроид (ладно, он забавный, претензий к нему особо нет). Сменивший сторону штурмовик-афроамериканец, делает вид, что хочет спокойной жизни, на самом деле слабоумен и отважен. Главная героиня... Нет, если честно, она мне чем-то симпатична. Дерется с такой яростью, что сразу виден отличный материал для будущего сита. Жаль, что создатели не допустят. А так — типичный герой подобных историй, только девушка. Ну и из тех, кого мы еще не видели, появляется забавная инопланетянка, заменяющая Йоду.

Что касается Темной стороны, то у нас имеется здоровенный полутруп на троне, который типа главный и на всех ворчит, нервный бесцветный генерал представляет не-форсюзеров, за ситов — запомнившийся по трейлеру парень с мечом, которым легче отрубить руку себе, чем противнику. Этот последний и есть сын Леи и Хана. В соответствии с последними тенденциями, он тонок-звонок и готичен (что я одобряю), плаксив и истеричен (что я одобрить не могу). В общем, понятно, кто тут станет любимцем большей части женской аудитории и главным уке фэндома. А, еще там есть капитан штурмовиков Бриенна Фазма, которую я готовилась любить всем сердцем и которую толком не показали. Впрочем, она отключила щиты станции, как только ей слегка пригрозили бластером. То ли она хитрая и эгоистичная, то ли дура, не понимающая, что находится на войне. Хотя последнее для героев американских фантастических боевиков в принципе характерно. В общем и целом Темная Сторона жалка и уныла, единственный момент, который заставляет вспомнить о славной многотысячелетней (отмененной) ситской истории — убийство Хана.

В-третьих, визуальная составляющая. Должна была быть на высоте, поэтому разочаровала меня больше всего. Тут опять пошли по следам «Новой надежды». Однообразная пустыня, однообразный космос, однообразный лес, черно-металлические имперцы (в смысле, новоорденцы/новопорядковцы), нищие оборванные повстанцы. Деньги, выделенные на спецэффекты, пошли на рекламу. Все, что было наработано к третьему эпизоду Новой Трилогии, куда-то улетучилось.

Про звук ничего говорить не буду, потому что русская озвучка стабильно вызывает у меня желание пробить себе барабанные перепонки и прекратить это издевательство. Саундтрек написал Уильямс, но пока что ничто из новых тем мне в душу не запало.

Мораль: создатели нового эпизода попытались выехать целиком и полностью на ностальгии по старым. Ничего особо нового и интересного нам не показали. Может, разгонятся еще, но как-то мне печально.

@темы: недоумение, нытье, насущное, разброд и шатания...в голове

---

«Исчезнувшая» aka «Gone Girl», размышления на тему

Ну вот и я наконец-то посмотрела это счастье, нашумевшее еще, дай б-г памяти, прошлой осенью.

Можно долго рассуждать, феминистский это фильм (и книга, по которой он снят, но ее я пока не читала, так что говорить о ней не могу), антифеминистский, трагедия или комедия, и должен ли он показать, в каком глубоком кризисе находится институт брака сейчас, но для меня важным в нем показалось совсем не это.
Помните (не такую уж, оказывается, и) старую статью «Ненавижу сильных героинь»? А я вот так же «ненавижу» киношных злодеек. Непременно сексапильных, обряженных во что-то БДСМного вида, если это фэнтези-фантастика, и периодически пытающихся соблазнить главного героя. И хорошо, если они действуют самостоятельно, а не в качестве украшения Гадского Гада и одновременно его слабого места. Нет, есть, конечно, исключения, но новых сложившихся тенденций я все еще не вижу.
И ГЗ (она же ГГ?) «Исчезнувшей» — это именно тот персонаж, который нам нужен в этот переломный момент. Самое интересное, она — домохозяйка, пытающаяся разрешить конфликт с мужем. Многие ее проблемы и методы — типично женские или приписываемые женщинам. При необходимости она может использовать свою сексуальность, да что там, в фильме можно обнаружить почти прямую визуальную цитату из

другого кино про очень опасную красавицу (спойлер, да)

«Основного инстинкта». Но есть в ней что-то (мозги? хотя, наверное, дело все же в том, что ее образ раскрывают «изнутри», а не оставляют ее таинственной незнакомкой, безликим обстоятельством в жизни мужского персонажа), что позволяет видеть в ней человека, а не очередную ходячую Vagina Dentata. Чего мы*, собственно, и хотим от женских персонажей, вне зависимости от того, на какой «стороне Силы» они находятся.

*Мы, великая и ужасная Кикимора Лимнатис. За все человечество говорить не буду.

@темы: насущное

---

Все, кто когда-нибудь участвовал в дискуссиях о достоверности в исторических фильмах, наверняка сталкивались с аргументом «раз уж мы такие пуристы, давайте требовать, чтобы актеры мылись раз в год, не брились и все дела».
Слушайте, а давайте, а?
Нет, я шучу, конечно. Подгонка «исторических» образов под современные стандарты привлекательности (и, если шире, под всю знаковую систему, связанную с внешностью) вызвана художественной необходимостью. Зритель не поверит, что героиня — красавица, если она не будет худо-бедно соответствовать тем представлениям о красоте, которые ему прививали, и т.д.
Но давайте мы возьмем актрису, которая считается красивой в наше время, и не выщипаем ей брови, если этого не делали современницы ее героини. Или, если хрупкие эстетические чувства зрителей не способны такого вынести, сделаем их хотя бы максимально а ля натюрель, а не ниточкой. Или, если в изображаемую эпоху в моде была полнота, пусть актриса наберет килограмм пять (к слову, все припоминаемые мной случаи, когда актеры набирали вес для роли, относятся к мужчинам, которые снимались в боевиках и для этого усиленно качали мышцы), вряд ли они сразу сделают ее непривлекательной в глазах среднего зрителя.
Поводом для этого поста был двуручный дисбилив, которым меня вынесло во время просмотра очередной серии «Викингов». Естественно, там и без этого есть к чему придраться даже с моей дилетантской точки зрения, но именно это обрушило для меня всю драматическую напряженность момента. Вы только посмотрите на его зубы.

Под катом скрин с сильно избитым персонажем

Я, конечно, не хочу, чтобы зубы у него были такие, как у настоящего средневекового человека — тогда возник бы ненужный комический эффект — но они выглядят так, будто он только что их отбелил. Я не знаю, что с ними стоило бы сделать: со светотенью поиграть, отфотошопить, «кровью» залить, — но таких вот достижений современной стоматологии у викингов, римлян, рыцарей и, возможно, даже эльфов с орками, хотелось бы видеть как можно меньше.

@темы: недоумение, насущное, я не историк, я только учусь

---

После бесед о психологии разной степени научности меня дернуло перепройти тест Кеттелла.

Результаты

Пол: W Возраст:22	1-10 A: 1 B: 9 C: 2 E: 10 F: 3 G: 1 H: 2 I: 6 L: 10 M: 6 N: 6 Q: 8 Q1:10 Q2:7 Q3:1 Q4:9
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен. Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем. Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ НЕ ТРЕБУЮЩЕЙ ВЫСОКОЙ ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: "НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ! ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ!
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

Ну что я могу сказать? Если сравнивать с результатами почти четырехгодичной давности, можно сделать вывод, что я как минимум стала какой-то задерганной. А я-то надеялась, что стала мудрее и терпимее.

@темы: пара слов о себе

---

А у меня видяшечка.

Перевод честно потырен из паблика «Студент-историк».

«В последнее время в интернете я вижу множество видео о том, как женщины выглядели в разное время.
Но есть вещи, которые они нам не показывают.

1900 - Девушки Гибсона / В 1901 году почти 40% рабочих завода были женщины.
1910 - Эра "Титаника" / Движение суфражисток.
1920 - Актрисы немого кино / Каждая девятая женщина работала в качестве домашней прислуги.
1930 - Образ роковой красотки / Пик Великой депрессии 1933 года.
1940 - Стиль "Бетти Грэйбл" / В 1945 году в армии США было около 21 тыс. медсестёр.

Пожалуйста, не забывайте о реальных женщинах».

Осторожно, видео может оскорбить ваши «вот раньше женщины только дома сидели, варенье варили и по балам ездили, а потом пришли проклятые феминистки и все испортили»-чувства.

@темы: насущное, я не историк, я только учусь

---

Народ везде... Ну или много где трет за слэш и мизогинию в нем, а я сижу и осознаю, что мне писать любовную линию в умучиваемой сейчас писанине будет ой как сложно, хотя оно вроде как гет. Но мотив (хороший годный выбор для ГГ) Героини и (плохой негодный выбор для ГГ) ее Соперницы никуда не девается. В чем заключается проблема?

1. В этот момент из меня выползает что-то нехорошее и начинает вопить: «Ах ты, сучка крашенная, да я тебя». И мне это неприятно. Ну действительно, нельзя так относиться к людям только из-за того, что ИРЛ вы вряд ли были б друзьями и они тебе «пейринг разбивают». Но я сейчас пытаюсь оценить свое отношение ко всем остальным женским персонажам, и оно вроде бы вполне нормальное, так что нет, не мизогиния.
   
2. «Хороший годный выбор для ГГ» и «плохой негодный выбор для ГГ» — это мои иррациональные симпатии. Если по-хорошему, ему вообще надо хватать третью героиню и бежать с ней партизанить в лесах. Или обет безбрачия принять, как поначалу хотел. А если серьезно, то с первой ему будет тяжело, со второй просто скучно, но первая выгоднее в разы.
   
3. В писанине у меня серо-серая мораль, которая со временем может превратиться в черно-черную. И я пытаюсь вроде как быть объективной и своих симпатий не показывать.
4. А если показывать симпатии, то это должны быть чувства носителя точки зрения (выражение «фокальный персонаж» немного не о том). Которым для большей части писанины является ГГ, влюбленный в эту самую Соперницу. И я очень боюсь, что это будет выглядеть фальшиво.  Ленивый Слоад и без того дружески поддерживает меня, говоря, что я превращу ЛЭФВ и ВФЭЛ в «родных» для меня ЛЭВФ и ФВЭЛ.

Как-то так.

@темы: нытье, разброд и шатания...в голове, графомания: самоанализ

---

Калеб Карр «Алиенист». Рецензия

Угадайте, кто выцыганил у родителей денег на новую книгу перед самым отъездом?
Итак, я слилась в страстных объятиях с новой книжкой, растолкала в ее бескрайних просторах содержимое папки «Книги» (ну не шмогла я без тавтологий, не шмогла) и припала к этой захватывающей вещи.
Во всяком случае, для меня захватывающей. В динамике там местами наблюдались провисы, но, на мой взгляд, оправданные. Все же поджанр книги не «крутой» детектив, а скорее... Не знаю, психологический? Историко-психологический?
Итак, у нас Нью-Йорк, конец XIX века, убийства мальчиков-проституток. Расследует их команда маргиналов всех сортов, власти города — официальные и не очень — ей мешают (большей частью) и помогают (иногда, отдельные личности). Ко вторым примыкает Теодор Рузвельт, которого, к счастью, не очень много (если бы книга превратилась во фрагмент его биографии или, того хуже, политическую агитку, я бы ей это не простила).
«Дух времени» передан... Несколько наивно, ИМХО. Смотрите, вот у нас дворцы, вот хижины, между ними ничего нет, страна контрастов. Мы такое видели уже десятки раз.
Но я, конечно, придираюсь. С источниками Карр поработал, к деталям внимателен, неверибельные для неспециалиста анахронизмы не выпрыгивают на читателя из-за угла, то самое таинственное «погружение» происходит — словом, исторический фон удался.
Особенно порадовало внимание автора к интеллектуальной истории: те моменты, в которых раскрывается борьба идей, подходов и методов, мне понравились больше всего. Столкновение происходит на всех уровнях: «сражаются» друг с другом и философские учения (детерминизм vs. свобода воли), и разные методы ведения следствия. Те, кто немного знаком с историей криминологии (и местами криминалистики), от этого всего счастья ощутят теплое ностальгическое чувство.
Тем, кого подобные тонкие материи не интересуют, остается увлекательный сюжет. Относительно увлекательный. С ним все сложнее, поскольку самые захватывающие повороты лежат в области все той же интеллектуальной деятельности. Экшн там тоже есть, довольно качественный, но его вспомогательная функция очевидна.
Честно говоря, слегка разочаровал финал. Я старомодна Может быть, у меня устаревшие представления о детективах, но я ждала какого-то озарения, последней детали, которая заставит читателя хлопнуть себя по лбу и удивиться, что он сам не догадался. Как я понимаю, подобная деталь предполагалась, но требовала то ли хорошего знания контекста, то ли умения понимать тонкие-тонкие, почти невидимые намеки. Такое вот ружье Чехова, прозрачное для всех, кроме фанатов оружия.
Но, как бы то ни было, книжка умная и интересная одновременно, так что советую.
Пы. Сы. А, мы же еще в ассоциации играли. Я бы вообще предположила, что книгу мне посоветовали, проигнорировав это условие. Принципа вижу два. Хронологический: XIX век на дворе, начало и конец, рубеж эпох. И тематический: книга об обществе и его пороках. Как-то так.

@темы: книжная рулетка

---

Недавно читала обсуждение какого-то ориджа, в продолжении которого автор обещал изуродовать ГГ. ГГ из той самой категории вечно страдающих мальчиков, которых все хотят, и которых мы нежно любим или пламенно ненавидим (в зависимости от кинков). И недоброжелательно настроенных читателей интересовал вопрос, «реально» ли изуродуют няшку, оторвав ему, допустим, нос, или просто налепят ожог на одну половину лица, оставив другую божественно прекрасной.
А я вот задумалась, где няшкам именно жгли лица. Т.е. шрамы — понятно, лепят. Но ожоги на значительной части лица? Мне всегда казалось, что это атрибут крутых и брутальных героев, а еще чаще вообще антигероев. Как раз тех, кому красота не важна.
Что это было? Уровень читательской кровожадности опять повысился, а я и не заметила?

@темы: разброд и шатания...в голове, и совсем немного Настоящей Литературы, графомания: самоанализ

---

Сидела я, размышляла над своим миром, и тут меня осенило.
Есть у меня там один философ (в древнегреческом смысле, мастер на все руки или хотя бы болтун на все темы), Палесис Дексийский. На момент действия писанин уже покойный. Он местный вариант Аристотеля, необычайно умный и разносторонний чувак, авторитет во всех областях знаний. В общем, выдающийся дядька...
Ну да. Дядька. А сейчас я внезапно! осознаю, что в Леодории у меня вообще-то матриархат, который во времена Палесиса был еще жестче. Мужчины там традиционно считаются милыми и сильными, но довольно тупыми существами, не способными существовать без твердой женской руки. Войны и вывод колоний их положение улучшили необычайно, вплоть до получения политических прав, но стереотипы до сих пор цветут и пахнут в умах леодорийцев. А тут вдруг самый авторитетный философ — и мужчина.
Нет, в Палессу я его не переделаю, пусть будет счастливым исключением, победившим предрассудки, но надо бы мне помнить о том, что общество у меня «гендерно-инверсивное» и обращать внимание на такие вещи.

@темы: графомания: самоанализ

---

Догадайтесь, кто именно в тот самый момент, когда надо «сдавать» рецензию на очередной тур рулетки, убил свою книгу и не дочитал загаданное до конца?
Нет, товарищи, я стараюсь писать поменьше дыбра (у меня унылый дыбр, что уж греха таить), но это было достойное завершение отстойного дня.
Дальше должны быть бессмысленные потоки ненависти ко всему мирозданию.

@темы: нытье, быт и бытие

---

Я тут подумала... А любовная линия вот этой штуки (можете не читать, я ее все равно переписывать буду; но, есличо, я тут показала двоих главных героев всей моей Основной Писанины) — какие-то «Сумерки» с гендерной инверсией (а что вы хотели, матриархат-с). У нас есть суровая-опасная-брутальная Величка (здесь она скорее смешная, наглая и избалованная, но после нескольких маканий лицом в грязь станет действительно суровой и опасной) и есть вся такая хорошая и красивая Сайлен (вроде не появлялась еще). И ГГ мечется между ними, не зная, кому отдать свою драгоценную девственность. Остается только надеяться, что сам он не так уныл, как средняя героиня типичного любовного романа.

@темы: графомания: самоанализ

---

И у нас есть арт. Рисовала традиционно  Ленивый Слоад (как будто у меня тут толпа придворных художников собралась). Хвалить можно здесь. Наверное.
Держите ссылку, а то дайры не хотят его показывать.
Рейтинг - эрочка, так что на работе не того-с.

@темы: графомания: плоды, попаданкифик

---

Тонкая грань. Эпилог

Фух, хорошо-то как. Можно писать про древний Восток и не париться

Элис пришла в себя с четким ощущением, что происходит что-то странное. До какой же степени ее… А что, собственно, произошло? Заброшенный дом, разозленная толпа… Сейчас на ее теле наверняка нет живого места. Во всяком случае, она его не чувствует. Вообще.

Способность двигаться возвращалась к ней медленно. Хм… Определенно не те ощущения, которые испытывают после побивания камнями. Должны испытывать. Сколько же она тут провалялась?

Свет ударил по глазам. Элис заморгала, смахивая неожиданно набежавшие слезы. Где она? Движение рядом – тонкий мальчишеский силуэт. Неужели кто-то додумался притащить сюда ее эльфа? Элис двинула рукой – пальцы сгибались очень неохотно – и из последних сил вцепилась в него. Она хотела сказать что-нибудь: обрадоваться его возвращению, успокоить, пообещать, что они тут же уедут отсюда, – но у нее получился лишь невнятный стон. А еще мешали эти чертовы провода… Провода?

***

Сержант Тейлор беззаботно болтала. Они с Элис были совсем разными, но эта странная дружба, зародившаяся здесь, в госпитале, неожиданно сделала жизнь почти терпимой. Может быть, только она и удерживала Элис от безумия.

Если еще оставалось, от чего удерживать. Когда Элис рвалась обратно, на границу Адалийской империи, на нее смотрели с сочувствием, но долго это продолжаться не могло. Она должна была признать, что все случившееся – горячечное видение, защитная реакция находящегося на грани смерти организма, или ее участь была бы незавидной. И все же… Слишком уж этот бред был длинным и упорядоченным. Элис недоверчиво относилась ко всякой мистике, и сейчас ни за что не призналась бы, что верит, будто попадала в другой мир, но что-то не давало ей покоя. Голос разума отчаянно пытался заглушить интуицию, но так и не смог полностью это сделать.

Но ей надо было заново учиться жить в этом, ее родном, мире. Путешествие в параллельный закончилось для Элис как в фэнтези-пародии: она все же не смогла понять местных жителей, разобраться в чужих интригах и закономерно получила камнем по голове. Там ее наверняка считали мертвой. И, судя по всему, правильно делали. Так что сейчас ей осталось только смириться с тем, что тот мир потерян для нее навсегда.

Да и так ли много она потеряла? Ее относительное благополучие закончилось бы, как только граница в очередной раз сдвинулась – в ту или другую сторону. Большинства благ цивилизации там не было. Дурацкие длинные платья она носить так и не научилась. И общественное устройство… Кошмар любого правозащитника. Даже рабство имелось.

Может быть, она должна радоваться, что ей никогда не придется приехать за Амеди и узнать, что он бы предпочел от нее избавиться. Может, он всегда ее ненавидел. Или просто терпел, потому что остальные варианты были еще хуже. Черт возьми, ее мир просто чудесен! А еще здесь есть мужчины, которые согласны с ней спать, потому что она просто-напросто им нравится. Например…

– А признайся, наш новый ординатор тебе приглянулся! – сержант Тейлор закинула руки за голову и мечтательно уставилась в потолок.

Элис фыркнула.

– Джен, брось. Это неэтично.

– Так не вечно же тебе здесь валяться!

Как же у нее все просто… Даже если ему действительно может понравиться женщина старше его, с не самой выдающейся внешностью, вечной любовью к риску и весьма специфическими пристрастиями. Есть и другие проблемы.

Например… Элис стоит это признать. Где-то в глубине души она хотела увидеть в нем своего эльфа. Ее мучило чувство, что когда она пришла в себя, то перепутала их не случайно. Она постоянно вглядывалась в него и пыталась найти знакомые черты.

И не могла. Может быть, их не было. Но точно она не знала. Подробности путешествия в другой мир таяли в ее памяти тем быстрее, чем усерднее она пыталась их сохранить. И теперь она даже не могла вспомнить лица Аме… Как же его звали?

@темы: графомания: плоды, попаданкифик

---

Перечитала (и немного обсудила) этот свой пост. Задумалась, почему фичок про светлое трансгуманистическое будущее у меня не пошел на самом деле. Ну серьезно, что за оправдание: герои (по сути) в нем слишком хорошие? Я ж автор, я могу взять и придумать разных героев.
Ан нет, не могу. Если задуматься, я, как прирожденный (просто ленивый) тыжеисторик, пишу не про людей (или еще каких разумных существ) и не про события. Я пишу про время (или мир, но он все равно так или иначе завязан на определенном времени из нашего). И мои персонажи — это во многом персонализации характерных для определенного времени типажей. В моем понимании, конечно.
Смотрите.
Вот здесь. Все понятно, антиутопия. Здесь должны быть люди, приспособившиеся к системе, и отважные с ней борцы. Понятно, что если среди первых силой обстоятельств окажется иррац с болевой БЛ, а среди вторых — рац с базовой, это несколько повлияет на их поведение (и я сейчас говорю не столько о соционике, сколько о личных особенностях персонажей в целом). Но мне интересны были не столько индивидуальные особенности, сколько вопрос, что в принципе заставляет людей быть за или против тоталитарной системы. Может быть, поэтому некоторые находят в этой вещице не предусмотренную там глубину (хотя, конечно, могло повлиять, что это антиутопия, где всеумерли, лол).
Это. Тут тоже все очевидно. Средневековье, плавно переходящее в Возрождение. ГГ-воин мозгами живет глубоко в Средневековье, и, если бы не жизненные обстоятельства, был бы типичным вздыхателем о старых добрых временах. Его наниматель и ГГ-маг — люди надвигающегося Ренессанса, каждый по-своему, но все же. Разруливший все персонаж — вообще этакий Чезаре Борджиа масштаба мелкого городка. Про женские персонажи ничего не скажу, они фикция (вообще самая мизогинная моя писанина, но чего вы хотите, Средневековье на дворе), хотя при желании и там можно что-нибудь накопать.
Ну и это. На самом деле, про это еще рано говорить, это кусочки большого цикла, в который я вкладываю всю ту любовь к античности, которая не влезла в курсовые и диплом. Там живут люди, незнакомые с христианской моралью (что не равно моралью вообще). И живут они в империи, которая расширилась настолько, что скоро развалится... Нет, не дождетесь, примитивные варвары. Даже если она на самом деле развалится, то все равно останется в веках.
А что касается «Грани»... Догадаетесь сами, а? Могу подсказать: сказать за нее «спасибо» надо прослушанному мной курсу по американистике.

@темы: разброд и шатания...в голове, графомания: самоанализ

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра